Första summering av landsmötet

Måndag morgon och lite trögstartad efter en härlig landsmöteshelg med folkpartivänner från hela landet. Så här mellan två kommunala sammanträden ska jag försöka sammanfatta några av de beslut jag tycker är viktiga.

Kompromissen om utgångpunkt för en ny skattereform blev bra. Visst behöver marginalskatterna i Sverige sänkas. Det ska alltid löna sig att arbeta, att utbilda sig och som företagare ta risker. Men Sverige ska också vara ett välfärdsland med allt vad det betyder av kostnader för sjukförsäkring, pensioner, arbetslöshetsförsäkring och olika sociala skyddsnät. Jag vet att höga skatter som gör det olönsamt att arbeta, utbilda sig och driva företag inte leder till välfärd. Jag vet också att lägre skattetryck oftast innebär ökade skatteintäkter för att fler jobbar. Men skatteintäkterna kan inte sjunka för snabbt. De goda effekterna av sänkta marginalskatter måste hinna få genomslag. Och det var just det som kompromissen på landsmötet handlar om.

Infrastruktur och framförallt järnvägsförbättringar behövs också för att skapa välstånd i Sverige. Östgötamotionen fick bifall och jag känner att det finns stor enighet i partiet att här måste partiet visa framfötterna i regeringsförhandlingar. Exempel i Östergötland är byggandet av Ostlänken som inte får skjutas på framtiden.

Ett Sverige tillgängligt för alla råder det i och för sig enighet om i Sveriges riksdag sedan länge. Dock är det segt med arbetet kring att införliva bristande tillgänglighet i diskrimineringslagstiftningen. Anne-Marie Ekström hade motionerat om frågan för att understryka nödvändigheten av att lagen kommer till.. En motion som jag lyfte i utskottet och som sedan fick bifall av ombuden.
Att en lag behövs såg vi exempel på i konferenscentret. Omöjligt att enkelt komma upp på podiet och talarstolarna för den som inte kan gå i trappor och på toaletterna var pappershanddukar och tvålautomater ovanligt högt placerade. Och det är ändå en ganska nyrenoverad anläggning.

Jag fick också gehör för min motion om ett kompetenslyft inom funktionshinderområdet.
I övrigt på funktionshinderområdet, framförallt LSS och personlig assistans, har jag dragit i alla trådar jag kunnat, för att riksdag och regering ska ta tag i Försäkringskassan och regeringsrättsdomen 2009 kring bedömning av rätten till personlig assistans. Både Jan Björklund och Bengt Westerberg samt ett antal andra partikollegor och partitjänstemän har utsatts för min argumentering. Jan B lovade att sätta sig in frågan ordentligt och se vad FP kan och bör göra. Förhoppningsvis blir det också en arbetsgrupp kring funktionshinderområdet inför arbetet med nytt partiprogram. Detta efter ett yrkande från Marianne Åhman.

Inga fler pappamånader i föräldraföräkringen. Majoriteten av oss ombud tycker att föräldrar själva ska avgöra hur de ska ta ut föräldraförsäkringen. Utmärkt!

Beslutet om gårdsförsäljning kommer inte att äventyra Systembolaget. Med en övervägande majoritet beslöt landsmötet att stödja det förslag som Systembolaget själva nu föreslagit, nämligen att lokalt producerade viner ska kunna köpas på närmaste Systembolag. Också ett mycket bra beslut.
Dock är jag besviken över att det också i Folkpartiet numera blir en onyanserad debatt i alkoholfrågor. Men det visar väl bara att vi är representativa för befolkningen.

Det blir heller inget förbud mot s.k. kamphundar, som det fanns en motion om. Jag förstår den goda tanken efter att en del förfärliga olyckor inträffat med sådana hundar inblandade. Men hur dra gränsen för "farliga hundar"? Jag vet exempel på andra raser där en enskild hund kan vara farlig både för människor och för andra hundar. Dels kan hunden ha drabbats av någon slags psykisk störning men framförallt är det ägaren som inte klarar av hunden. Eller helt enkelt är olämplig att vara hundägare överhuvudtaget med allt vad det innebär.

Kloka landsmötesbeslut

Efter tre dagar av intensiva och konstruktiva debatter samt glada återseenden av partivänner från hela landet är det nu dags att börja summera Folkpartiets landsmöte 2009. Många kloka, framtidsinriktade beslut har tagits. Men också en del mindre kloka beroende på vem som bedömer. Det är så demokratin i ett parti fungerar. Alla ska inte tycka lika. Det vore hjärntvätt av medlemmar. För övrigt är risken för detta obefintlig i ett liberalt parti.

Inledningen av landsmötet med partiledartal av Jan Björklund tror jag dock uppskattades av alla. Många - inklusive jag själv - ansåg talet vara ett av Jans bättre. Utöver att han är en bra talare så innehöll talet bredd och konstruktiva förslag. Dagens DN-debattartikel om parboendegaranti i äldreomsorgen, som Jan också beskrev i sitt tal, förstärkte budskapet av socialliberalism. Något som Jan också anslöt till i slutanförandet i söndags eftermiddag.

Under ett landsmöte tas många beslut på en rad politikområden. Några som jag själv antingen debatterade eller ändå anser vara angelägna är arbetsrätten, föräldraförsäkringen, äldrepolitiken och frågor rörande personer med funktionsnedsättning, integration, skola och klimat. På Folkpartiets hemsida http://www.folkpartiet.se/ redovisas de viktigaste besluten på alla områden i kortversion.

Kring arbetsrätten blev besluten så balanserade, som jag hoppades. Jag förstår om många småföretagare tycker att det finns många regler och mycket krångel. Men kring LAS finns flera olika uppfattningar också hos småföretagare, vilka flera vittnade om. I mitt inlägg nämnde jag värdet av att alla arbetsgivare ges möjlighet göra undantag i turordningsreglerna. Jag tog också upp frågan om proportionalitet i konflikträtten. Efter att ha studerat partistyrelsens lilla utredning kring svårigheterna att skärpa lagstiftningen utan att samtidigt förhindra parterna att vidta berättigade stridsåtgärder tror jag att det är klokt att stanna vid att signalera att ett större ansvar måste tas innan blockader vidtas. Men jag uppmanade också våra ministrar att agera i regeringen om detta ansvar inte tas. Det är helt oacceptabelt att företag ska försättas i konkurs för att fackliga organisationer driver krav på kollektivavtal till och med mot de anställdas vilja.

Beträffande LAS (Lag om anställningsskydd) så förlorade de, som ville avskaffa LAS helt och hållet. Det var okej tycker jag. Ett visst skydd behövs på arbetsmarknaden.

Beslutet kring föräldraförsäkringen är jag också nöjd med. Det är helt orimligt att ett liberalt parti ska bestämma hur föräldrar fördelar omsorgen om barnet emellan sig. Jag skrev om det tidigare på min blogg. Som många kloka talare uttryckte, så finns det så mycket annat att jobba för inom jämställdhetsområdet än detta enda år som föräldraförsäkringen omfattar. Den mest lysande argumenteringen hölls av Tina Acketoft, riksdagsledamot från Skåne. Landsmötet sa alltså Nej till en tredelning av försäkringen.

Media rapporterade igår kväll om Nyamko Sabunis besvikelse över beslutet att avvisa förslaget om obligatorisk utbildning för att få bli svensk medborgare. Nu blev ju ändå inte förslaget helt avvisat. Möjligheten att erbjuda en djupgående introduktion till det svenska samhället finns kvar. Också det var klokt. Ett obligatorium hade behövt kompletteras med så många undantag, att det hade blivit kanske både verkningslöst och otydligt.

Jag har så många mer bra beslut jag skulle vilja redovisa och så många intryck att förmedla men det medger inte tiden just nu.

Nu ska jag återgå till den kommunala verkligheten med diverse möten under dagen och i kväll ska Folkpartiet i Linköping fastställa listor för kommunfullmäktige och landsting inför nästa års val.

Föräldrar vill bestämma själva

Igår skrev jag att föräldrarna och inte staten ska bestämma hur uttaget av föräldraförsäkringen ska fördelas mellan föräldrarna. Idag redovisar DN (länk saknas tyvärr) en opinionsundersökning (Demoskop), som stödjer min åsikt. Hela 84 % vill bestämma själva och bara 11 % vill ha lagstiftning.
Jag brukar vara skeptisk till opinionsundersökningar då det ofta handlar om att "som man frågar får man svar". Men här tycker jag att frågeställningen varit relevant. Frågan löd: "Vilken pricip tycker du är mest rätt för fördelningen av föräldraförsäkringen?"

Dags för landsmöte

I morgon åker jag till Växjö och Folkpartiets landsmöte. Många spännande debatter förväntar jag mig. Av handlingarna att döma så kommer mina förväntningar att infrias.

En intressant debatt blir den om arbetsrätten. Redan i september bloggade jag om frågan. Jag är inte beredd att avskaffa Lagen om anställningsskydd (LAS), som vissa partikamrater tycks förespråka. Vissa förändringar behövs dock och dessutom en bättre tillämpning.

Vad jag däremot tycker arbetsgruppen varit för försiktig kring är konflikträtten. Det är helt orimligt att facken kan driva ett företag i konkurs genom blockad inkl sympatiblockad från fack, som inte egentligen är berörda, för att tvinga fram kollektivavtal. Bättre balans mellan arbetsgivare-fack behövs.

En annan stor diskussion kommer föräldraförsäkringen att vålla. Tredelad eller ej? Min uppfattning är att familjer själva ska bestämma. Inte staten! Inte ens i jämställdhetens namn. Förutsättningarna varierar mellan olika familjer och långt ifrån alla passar in i enkla mönster. Det kan till och med variera mellan olika till tillfällen av barnafödande i samma familj.

Så låt utgångspunkten vara: en bra föräldraförsäkring både vad gäller tidsomfattning och ersättningsnivå och låt föräldrarna själva besluta om uttaget.

Idag rapporterade dessutom Försäkringskassan att antalet föräldraledighetsdagar som brinner inne har ökat (SvD). Orsaken tros vara att pappans dagar inte längre kan överlåtas på mamman. Då pappan inte kan/vill ta ut dem så brinner de inne helt enkelt. Inte särskilt bra för barnen, tycker jag.