måndag 8 mars 2010

Internationella Kvinnodagen 100 år

Just precis - internationella kvinnodagen har faktiskt funnits i etthundra år. Och fortfarande uppmärksammas kvinnofrågorna den 8 mars varje år. Ibland kan jag undra om uppmärksamheten på kvinnolöner, på våldet mot kvinnor, på ojämlika förhållanden av andra slag i arbetslivet etc inte alls skulle ske om den 8 mars inte återkom varje år. Nja, riktigt så är det förstås inte. Men nog borde väl mer kunnat förändrats till det bättre på dessa hundra år.

Visst borde väl lika lön för lika arbete vara genomfört? Flickor och pojkar har samma möjligheter till en bra utbildning. Flickorna är till och med duktigare i skolan än pojkarna. Trots detta så finns fortfarande ojämlikhet på arbetsmarknaden.

Visst borde mäns våld mot kvinnor vara historia? Men istället känns det som om det ökat. Möjligen kan den känslan bero på att våldet uppmärksammas mer idag. Och det är bra att så sker. En öppen debatt är bättre än att sopa problemen under mattan. Alliansregeringen med Nyamko Sabuni (FP) som jämställdhetsminister har verkligen satt fart på arbetet med att förändra mäns våld mot kvinnor. Och inte minst har hon i egenskap av integrationsminister satt fokus på det s.k. hedersrelaterade våldet. Också i sitt tal i FN förra veckan uppmärksammade Nyamko frågorna om kvinnovåld. Läs talet här.

Nyamko Sabuni var också talare vid Folkpartiets länsförbund årsmöte i Östergötland i lördags. Se Correns referat i dagens tidning.

Andra intressanta mediainslag denna 8 mars är en artikel i Aftonbladet av EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) och finansminister Anders Borg (M) om behovet av fortsatt jämställdshetsarbete inom EU trots finanskris.

En annan debattartikel är Mona Sahlins med rubriken "Därför har vi så starkt stöd bland kvinnor". Nästan hela den långa artikeln handlar om påståenden, mer eller mindre sanningsenliga, om Alliansregeringens politik och väldigt lite om det som rubriken anger. Vad tror de kvinnor, som nu säger sig sympatisera med det röd-gröna alternativet inför höstens val, kommer att hända på jämställdhetsområdet? Om det vore så att (S) har en bättre politik för jämställdhet, varför har vi i Sverige då inte kommit längre på en rad områden? Socialdemokraterna har haft mycket gott om tid att redan åstadkomma ett mycket mer jämställt samhälle om de haft viljan - och förmågan. Men sanningen är att socialistisk feminism inte leder till ökad jämställdhet i samhället. Att alltid se grupper framför individer ger inte önskat resultat. Som kvinna kan jag bara beklaga att så många medsystrar inte vill inse det.

söndag 7 mars 2010

Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring nödvändig

Alliansregeringen deklarerade tidigt under mandatperioden att man ville införa en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Alla fyra partier var ense och en utredning tillsattes. Motstånd fanns hos arbetsmarknadens parter såväl på arbetstagar- som på arbetsgivarsidan. Och förstås då också från socialdemokraterna och vänsterpartiet. Miljöpartiet däremot har varit intresserade av att diskutera frågan.

En fördjupad utredning ansågs behövas och skulle tillsättas. Men Littorin har inte kommit till skott i frågan. Nu är tydligen hans budskap att utredningen ska tillsättas under våren men att själva sakfrågan inte drivas i valrörelsen.

Nåväl, moderaterna får väl göra hur de vill. Folkpartiet kommer i alla fall att diskutera denna försäkringsfråga i valrörelsen. Vi har haft frågan på agendan i åratal i opposition. Jag ser inte att några fakta har tillkommit som skulle betyda att frågan bör avföras. Däremot ser jag fakta och erfarenhet, som förstärker behovet av att en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring införs. Det är helt orimligt att människor som blir arbetslösa ska söka socialbidrag för att klara försörjningen. Visst, man kan hävda att det är vars och ens ansvar att betala sin A-kasseavgift för att säkra en trygghet om man skulle bli arbetslös. Om ett sådant resonemang ska ha någon praktisk effekt så kräver logiken att socialbidrag inte betalas till personer som medvetet avstått från att vara med i A-kassan. Men så hanterar vi inte det sociala skyddsnätet i Sverige. Och bör heller inte eftersträva att göra det, som jag ser det.

Det finns fler skäl till att införa en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Ett av dem är att för många människor, framförallt unga, dröjer det innan man kvalificerat sig till en a-kasseersättning. Arbetslös kan man dock bli med kort varsel.

Det finns bara ett skäl till att socialdemokrater och vänsterpartister är emot en sådan försäkring och det är att värna fackens möjligheter att via A-kassan fånga upp medlemmar. Man kan vara med i A-kassan utan att vara med i facket men oftast hänger det ihop. Inte minst på grund av att de flesta tror att det finns ett nödvändigt samband. Med A-kassa i form av en socialförsäkring får de fackliga organisationerna motivera presumtiva medlemmar med andra argument. Och de argumenten borde inte saknas.

Aktuella länkar: HD, Sydsvenskan, SvD
Andra som bloggat: Per Altenberg, Roger Haddad

torsdag 4 mars 2010

En sorgepeng behövs

Aftonbladet m fl skriver om regeringens förslag, som Göran Hägglund presenterade vid frågestunden i riksdagen idag. Regeringen vill införa en sorgepeng, en Lex Victor efter den lille pojken som dog i cancer nyligen. Hans mamma missade då att skriva in sig på Arbetsförmedlingen och miste rätten till ersättning!!

Jag tycker regeringens förslag låter bra. Dock hoppas jag att denna nya ersättningsform också kan användas då annan nära anhörig än ett barn avlider. När jag jobbade med sjukförsäkringsfrågor i riksdagen saknade jag en möjlighet för människor till ersättning vid sådana tillfällen. Lösningen blir sjukskrivning för den som drabbats. Ibland kan det vara befogat. T ex när en nära anhörig omkommer så kan chock och sorg bli så svår att vederbörande saknar förmåga till arbete den närmaste tiden efter det inträffade. Men vanligtvis är sjukskrivning inte den mest adekvata socialförsäkringen i den situationen. En annan ersättningsform behövs.

onsdag 3 mars 2010

De rödgröna vill avskaffa både RUT och ROT

Lars Ohly är åtminstone konsekvent. Vänsterpartiet vill inte ha kvar vare sig ROT- eller RUTavdrag. Detta säger han i en intervju i Nyhetskanalen.se idag.

Idag fick vi också veta, genom Aftonbladet, att s-toppar som Ylva Johansson, Leif Pagrotsky och Björn von Sydow nyttjar RUT-avdraget. Det är som Lena Melin kommenterar att när det finns några kronor att tjäna, då sitter ideologin löst. De nämnda personernas försvar tycks vara att när det nu finns, så har alla rätt att nyttja det. Ja, så är det naturligtvis ur ett slags rättighetsperspektiv. Men hur var det nu med det där "att leva som man lär"??

De rödgrönas påståenden om att det bara är "rika" som köper dessa tjänster är inte heller trovärdigt. Almegas undersökning visa att drygt 24 % har en månadsinkomst på högt 16 700 kronor per månad. Läs Almegas rapport här.

Jag är övertygad om att retoriken om "de rika" som framförallt sossar och vänsterpartister använder ständigt och jämt för att beskriva Alliansens politik inte kommer att gå hem så länge till. På en rad områden visar det sig att deras påståenden bara är just påståenden. Helt utan substans. Vem kan t ex tro att de skattesänkningar som lärare, vårdpersonal i hemtjänsten, sjuksköterskor med flera vanliga yrkesgrupper fått är att gynna "de rika"? Löjligt!

Läs gärna också Per Altenbergs blogg i samma ämne.

tisdag 2 mars 2010

Så vann då Lars Ohly över RUT

Så kom då äntligen beskedet från de röd-gröna: tusentals kvinnor (och kanske några män) blir arbetslösa om S-V-MP vinner valet i höst. Och ett stort antal småföretag kommer inte att överleva. Också där drabbas kvinnor, eftersom det ofta är kvinnor som startat dessa hemserviceföretag.

Nog är det väl märkligt. Kvinnor som driver företag i de branscher, där de tidigare jobbat och där merparten av arbetskraften är kvinnor, de motarbetas ständigt av de partier som annars talar sig varma för jämställdhet. Jämställdhet är för mig bl a möjligheten för både kvinnor och män att ha en egen försörjning antingen som anställda eller som företagare. Men i sossarnas och vänsterpartisternas värld där ska kvinnor vara kommun- eller landstingsanställda. Städa hemma hos äldre människor som har kommunal hemtjänst det är acceptabelt i vänsterkretsar. Men städa hemma hos äldre som valt att köpa städningen genom ett privat hemserviceföretag och nyttja RUT-avdraget det är "pig-jobb" och ska förbjudas.

Jag undrar i vilket århundrade Sahlin, Ohly och Wetterstrand lever? Jag är faktiskt mest besviken på miljöpartiet. Jag undrar vad de blivit erbjudna för att gå med på Ohlys krav.

Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag skriver i sitt Nyhetsbrev idag att nu blir RUT en valfråga. Jag har debatterat hushållstjänster i ett antal valrörelser och gör det gärna igen.

Många har bloggat de senaste dagarna kring de rödgröna och RUT bl a Carina Boberg, Maria Byström och Rasmus Jonlund.

Media som rapporterar DN, SvD, Aftonbladet

måndag 1 mars 2010

Behov av ökat samarbete kommun-landsting

Idag har jag och en partikollega, Reza Zarenoe, en debattartikel i Corren kring behovet av ökat samarbete mellan kommunen och landstinget. Läs gärna artikeln och kommentera!

Märklig prioritering vid snöröjning

Hela vintern har jag undrat över varför det ser ut att vara snöröjt på cykelbanorna i kommunen samtidigt som gator och gångbanor har varit snöbelagda långt efter att snön slutat falla. Idag fick jag förklaringen. På fråga från handikapprörelsen vid ett möte berättade en ledamot i Teknik- & samhällsbyggnadsnämnden att direktiven är att först ska cykelbanorna röjas, därefter gatorna och på tredje plats kommer gångbanor. Motivet till denna märkliga prioritering: Linköping är en cykelstad!

Ja, visst och det är bra med bra cykelbanor. Men gatorna används inte bara av privatbilister! De används av kollektivtrafiken, räddningsfordon, färdtjänsten och all annan nyttotrafik. Och vill kommunen stimulera människor att inte ta bilen så är alternativet för de allra flesta att åka buss snarare än att cykla, kan jag tro. I alla fall vintertid.

Möjligheten att gå ut är alltid reducerad vintertid för gamla människor med svårigheter att gå och för personer med funktionsnedsättning som använder rullstol. Men varför göra det svårare än nödvändigt? Att lågprioritera gångbanor är helt orimligt. Också handikapparkeringarna har misskötts. Många snöröjare vet tydligen inte att en sådan P-plats ska vara bredare än de vanliga parkeringsplatserna. Då kan man naturligtvis inte ploga halva och lägga upp snö på den andra halvan!!

Man får vad man beställer. Därför måste en rejäl översyn göras inför nästa upphandling av vinterväghållning. Nu blir det en skrivelse från det kommunala handikapprådet till berörd nämnd med krav inför nästa vinter. Den kan tyckas avlägsen. Men dels ska skrivningen göras medan alla minns hur det varit i vinter och dels lär upphandlingar göras i god tid.